?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: общество


Журнал «Московский вестник» был основан в 1826 году М.П. Погодиным при участии А.С. Пушкина и издавался до 1830 г. Выпуск был возобновлён в 1990 году Московской писательской организацией по решению Правления. Главным редактором был назначен известный прозаик, лауреат премии Ленинского комсомола Вячеслав Шугаев, выпустивший три номера журнала. В том же 1990 г. новым председателем Правления Московской писательской организации был избран Владимир Гусев, который по должности возглавил и журнал «Московский вестник». С тех пор бессменный главный редактор журнала – Владимир Иванович Гусев, критик, прозаик и литературовед,  профессор Литинститута им. А.М. Горького, доктор филологических наук, лауреат премии правительства Москвы. Ответственным редактором, определяющим содержание каждого номера, является заместитель председателя МГО СПР, поэт, лауреат Государственной премии России, начальник военно-художественной студии писателей Центрального Дома Российской Армии, полковник запаса Владимир Силкин. Поэтому закономерно, что военно-патриотическая тематика является доминирующей на страницах журнала. Ответственным редактором, определяющим содержание каждого номера, является заместитель председателя МГО СПР, поэт, лауреат Государственной премии России, начальник военно-художественной студии писателей Центрального Дома Российской Армии, полковник запаса Владимир Силкин. Поэтому закономерно, что военно-патриотическая тематика является доминирующей на страницах журнала.


Рассказ председателя СПР, ветерана боевых действий, подполковника запаса Николая Иванова «Северный ветер» (представленный в журнале почему-то как новелла) повествует об окопных буднях на Донбассе добровольца-ополченца из России, отсюда и название произведения. Невыдуманные, подмеченные зорким взглядом армейского журналиста и прозаика, характерные детали этой жестокой замалчиваемой войны, развязанной для уничтожения русского народа, вызывают полное доверие читателя  и переносят его на передовую.   Смерть близких товарищей, коварство и подлость врага, трудности материально-технического обеспечения и быта, сомнения, появляющиеся время от времени у героя рассказа (а нужны ли мы здесь, а не забыла ли о нас Москва), не могут сломить волю и не заставят русского человека бросить своих братьев в беде. Потому и не  утихнет «Северный ветер», пока не придёт мир на донецкую землю.

О сирийской войне правдиво рассказывает ветеран боевых действий Сергей Бережной, который в 2013 году, будучи в отпуске, провёл месяц в Сирии в качестве военного корреспондента агентства ANNA-NEWS, причём в одну из ночей  в окружённом боевиками разрушенном доме под свист пуль попил «кофе по-сирийски» (так рассказ и называется).

Read more...Collapse )
Buy for 20 tokens
ХРИСТОВО ВОСКРЕСЕНИЕ Дышит небо апрельской тоскою, Замирает невидимый м i р, Божий Крест над м i рской суетою – Мой единственный ориентир. Оставляя свои заблужденья, И отбросив земные дела, Жду Пасхального Воскресенья, Чтобы в сердце Любовь ожила. Повторяя…
Международный литературный конкурс «Гомер-2019» приглашает к участию. Номинации: проза, поэзия, драматургия, публицистка, научная работа. Срок подачи заявок – до 1 июля 2019 г. Победители конкурса и лучшие участники будут приглашены на церемонию награждения, которая состоится в Греции на острове Крит в сентябре 2019 г.

_____________________________
Международный литературный конкурса «Гомер-2019»

Международный литературный журнал «9 Муз» (Афины, Греция) и Благотворительный фонд «АРХЕ» (Санкт-Петербург, Россия) при содействии социальной сети https://artfestivalintinos.wordpress.com и Содружества литературных сообществ и Союза писателей Греции, а также при поддержке Министерства культуры Греции объявляет Международный Творческий конкурс «Гомер» 2019 года.

Приглашаются прозаики, поэты, драматурги, сценаристы, историки, археологи, философы, краеведы, переводчики и публицисты для участие в Международном творческом конкурсе «Гомер» и в Международном форуме писателей 2019 года (3 – 10 сентября 2019 года), который пройдёт в рамках Международного творческого фестиваля «Визит к Музам» в Греции на острове Крит.

ТЕМА КОНКУРСА-2019: «ЛАБИРИНТ».

ЗАДАЧА: собрать информацию по максимально широкому спектру в рамках научного, исторического, археологического, литературного и философского подходов к проблеме лабиринта.

Организаторы считают, что пришло время разработать программу возвращения человечества в лоно культуры знаний, собранных Грецией, и составивших основу развития нынешней цивилизации. Необходим прорыв и создание новой мировоззренческой парадигмы как альтернативы западной идеологии на базе опыта воспитания человека в Древней Греции. Синтез древнего знания с современным для решения текущих проблем. Нужно нацеливаться на создание критической массы творческих людей и идей, способной запустить процесс...

Тема конкурса в этом году – «Лабиринт». Лабиринт как символ Пути выражает идею движения человека к истине. Лабиринт – это то, что вынуждает человека двигаться, выводит из состояния инертности. Прохождение через лабиринт — это обновление, преображение, новое рождение.

НОМИНАЦИИ КОНКУРСА:

«Проза»: новелла, рассказ, сказка, отрывок из романа. Рекомендуемый объём текста – до 300 000 знаков с учётом пробелов.

«Поэзия»: стихотворения свободной тематики любых поэтических форм. Рекомендуемый объём текста – до 100 строк

– «Публицистика»: очерк, рецензия, эссе. Это может быть историческая работа, журналистское исследование. Рекомендуемый объём текста – до 200 000 знаков с учётом пробелов.

«Научная работа» – для учёных, относятся к специальным номинациям. Рекомендуемый объём текста – до 300 000 знаков с учётом пробелов.

«Драматургия». Рекомендуемый объём текста – до 5 авторских листов (200 000 с учётом пробелов).

- Специальная награда президента фестиваля. Это дополнительная награда присуждается за заслуги в области культуры.

Read more...Collapse )



Нынешний 15-ый съезд Союза писателей России, намеченный на 15 февраля 2018 года, станет, по всей видимости, этапным, судьбоносным и определит развитие нашего Союза на ближайшие годы.

И всем нам, избранным делегатам съезда, придётся ответить на три вопроса:

– Каково положение дел в Союзе писателей, и какие недостатки мы хотим устранить?
– Каким должен быть наш обновлённый Союз?
– Кого мы хотели бы видеть во главе Союза писателей России?


Диагноз поставили сами писатели

Ещё осенью 2016 года Председатель Союза писателей России Валерий Николаевич Ганичев загодя, задолго до предполагаемого очередного 15 съезда, проинформировал коллег, что он не будет выдвигать свою кандидатуру на должность Председателя Союза и предложил самим писателям сформулировать свои предложения и по составу новых руководящих органов, и по направлениям совершенствования Союза.

Открыл дискуссию в СМИ Секретарь Правления Союза писателей России, критик Владимир Бондаренко, который в статье «Обречённые на одиночество» («Литературная газета» № 49, 14.12.2016) констатировал:
– несмотря на то, что писатель в своей работе за письменным столом (компьютером) одинок, тем не менее во все времена и во всех странах, имеющих свою художественную литературу, писатели для общения и своего творческого развития объединялись в сообщества единомышленников и оппонентов;
– писателю необходима поддержка государства, тех или иных финансовых и организационных структур;
– Союз писателей СССР был самой эффективной формой поддержки писателей, но при этом являлся «частью советской идеологической системы»;
– в 1993 году идеология была исключена из Конституции государства, а если нет идеологии – «литература, что бы там ни говорили, это всегда часть идеологии, до тех пор мы все будем находиться в полном провале». Владимир Бондаренко ожидает, что у государства появится идеология, а «Президент Владимир Путин скажет своё слово о важности литературы, когда будет принят государственный план о поддержке литературы»;
– «Я ничего не имею против нынешнего Союза писателей России, сам являюсь Секретарём Правления Союза. Но я понимаю, что в новой России необходима новая живая сила, подпитывающая все российские структуры. Новое молодое яркое талантливое поколение, в спорах, дискуссиях, в своих поэмах и романах, в статьях и баснях, отражающее наше время. Конечно, этот Союз должен быть федеративным, а может быть, и конфедеративным, то есть состоять из федерации поэтов и федерации критиков, федерации прозаиков и федерации переводчиков, федерации сатириков и федерации мыслителей, и так далее.

Члены подобного Союза, как и любого другого творческого объединения, должны иметь по Конституции рабочий статус, ибо труд писателя не менее важен, чем труд строителя, врача или педагога. В иных странах, например, в Китае, члены Союза писателей получают даже зарплату, не такую большую, но помогающую в период написания новой книги».

Остановимся на возможностях реализации предложений Владимира Бондаренко:

1. Необходимость существования Союза писателей России не ставится под сомнение и дискутировать тут не о чём.
2. Государственная поддержка писателям нужна, она существует в неких точечных вариантах, а значит, перед нами стоит задача сформулировать свои предложения, но не в виде всего, что желаем, а в виде того, что можно реально реализовать в нынешнем законодательном поле. Кстати, прошло более года с того момента, когда Валерий Николаевич Ганичев передал бразды правления Союзом Николаю Иванову (в качестве исполняющего обязанности Председателя Союза), но никаких внятных и реально осуществимых (в рамках действующего законодательства) предложений от Правления Союза писателей не прозвучало.
3. Что касается идеологии, то в  обозримом будущем соответствующей статьи (главы) в Конституции не появится. Поэтому писатели должны, во-первых, пытаться в своих произведениях (прежде всего, публицистических) сформулировать идеологию России, а во-вторых, опять же, посредством публицистики, должны призывать руководство страны к закреплению идеологии в Конституции. То есть, организовывать на съезде жаркие дискуссии по этому вопросу не нужно. Достаточно в решении съезда лаконично сформулировать пункт о том, что писатели настоятельно требуют от руководства страны создания идеологии Российской Федерации и закрепления этой идеологии в Конституции. К сожалению, нынешнее (временное) руководство Союза оказалось неспособным сформулировать этот пункт. Ну что ж, у нас есть возможность это сделать на съезде. В то же время мы обсудили эту идею со Станиславом Куняевым, Иваном Переверзиным и другими лицами, заинтересованными в обновлении и развитии Союза, и пришли к выводу, что на страницах журнала «Наш современник» и «Общеписательской литературной газеты» можно организовать дискуссию по этому вопросу, но с одним условием: никому не нужны пространные статьи, разоблачающие внутренних и внешних врагов России и доказывающие важность идеологии, а нам нужны конкретные, написанные юридическим языком формулировки, которые бы наш Союз мог представить в качестве законодательной инициативы по внесению изменений в Конституцию.
4. По мнению В.Бондаренко, в руководстве Союза (надо полагать, в Правлении) должны появиться представители нового, яркого поколения писателей. С этим невозможно спорить. Однако нынешнее временное правительство (зачёркнуто) руководство Союза подготовило свой предполагаемый список нового Правления, который на 80-90% состоит из представителей старого Правления. И о каких ожидаемых переменах мы рассуждаем?
5. Что касается организационно-правовой формы Союза (федеративный Союз или конфедеративный, состоящий из федераций объединений по жанрам), то действовать мы можем только в рамках существующего законодательства, которым предусмотрено, что есть общественные объединения с индивидуальным членством, к таковым пока и относится наш Союз, а есть общественные организации (ассоциации), членами которых являются юридические лица, например, Международное сообщество писательских союзов (членами которого являются и Союз писателей России, и его региональные организации, и зарубежные писательские организации).

Но в то же время закон «Об общественных объединениях» в ст. 8 устанавливает, что членами общественной организации в соответствии с ее уставом могут быть физические лица и юридические лица – общественные объединения. А это означает, что если внести соответствующее изменение в Устав Союза, то его членами смогут стать не только писатели, но и общественные организации (например, редакции близких нам по духу СМИ, региональные и межрегиональные объединения писателей, жанровые объединения и др.).

Целесообразность такого изменения диктуется не только тем, что по нынешнему Уставу мы не можем делегировать на съезд представителей близких нам СМИ или межрегиональных писательских объединений (например: Ассоциации писателей Урала, Ассоциации писателей Якутии и др.), но более важным является момент, связанный с русскими писателями, проживающими в зарубежье. Мы имеем право принимать их в Союз (и наши коллеги-единомышленники из Латвии, Эстонии, Украины и  др. стран уже являются членами Союза). Но мы не имеем права создавать зарубежные отделения, иначе нам при наличии даже одного такого отделения нужно перерегистрироваться в международную общественную организацию. Ведь сейчас на наш съезд был избран один делегат от латвийского отделения Союза писателей, а это – грубейшее нарушение законодательства.

Но выход есть: в Москве регистрируется региональная общественная организация «Объединение латвийских писателей» (эстонских, донецких и т.д.), учредителями которой становятся несколько местных литераторов вместе с зарубежными коллегами. Это объединение в качестве юридического лица мы принимаем в Союз писателей, ну, а дальше уже имеем право делегировать от этой организации писателей и на съезды.

К сожалению, в нынешнем временном правительстве руководстве Союза обсуждать эти проблемы не с кем, ибо там витает казарменный дух, хорошо знакомый мне за четверть века службы в армии.

Зато  мы обсудили эту идею со Станиславом Куняевым и считаем её одной из первоочередных для реализации новым руководством Союза, тем более что в Уставе Союза пока не отражены некоторые изменения в законодательстве, вступившие в силу с 2014 года, и Устав всё равно нужно менять. А юристы из команды Ивана Переверзина помогутнам с технической стороной дела. К сожалению, на нынешнем съезде внести изменения в Устав нереально (нужна подготовительная работа сроком до трёх месяцев).

И в качестве ремарки добавлю: казалось бы, Владимир Бондаренко в своей статье предлагал несколько иное, но благодаря общественной дискуссии в «ЛГ» родилось совсем другое, но очень важное, предложение. А если бы все руководствовались лишь казарменной логикой «я – начальник, ты – дурак», «начальник всегда прав», то никаких конструктивных предложений и не появилось бы.

6. О «рабочем статусе писателе». Многие из наших писателей многократно высказывали требование ввести (восстановить) профессию «писатель». И здесь тоже нужно обращаться к действующим нормативным документам. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 28 апреля 2007 г. № 252 «Об утверждении перечня профессий и должностей творческих работников средств массовой информации, организаций кинематографии, теле- и видеосъемочных коллективов, театров, театральных и концертных организаций, цирков и иных лиц, участвующих в создании и (или) исполнении (экспонировании) произведений, особенности трудовой деятельности которых установлены Трудовым кодексом Российской Федерации" у нас в стране есть следующие творческие писательские профессии: литературный сотрудник, ответственный редактор, редактор, редактор технический, редактор художественный. Именно так и называются должности в государственных (муниципальных) организациях. К этим профессиям установлены требования по образованию и квалификации. Негосударственным структурам никто не воспрещает именовать своих сотрудников новомодными иностранными словами: райтер, рерайтер, копирайтер, корпоративный писатель и др. Но во всех случаях речь идёт об отношениях «работодатель – работник» согласно Трудовому кодексу РФ. Даже если ввести ещё одно наименование профессии «писатель», то ничего не изменится вообще!

Понятно, что В.Бондаренко имел ввиду иное: например, в Китае, где члены Союза писателей получают зарплату, пока пишут книгу, а затем – и гонорар от книги, при этом у них идёт и трудовой стаж, и накапливаются пенсионные права, и оплачиваются листы нетрудоспособности (больничные листы). Но это – всего лишь китайский вариант Союза писателей СССР в государстве с единой идеологией, в котором писатели – идеологический отряд правящей партии, а Союз писателей (по факту) – министерство литературы. Но у нас-то нет и уже не будет ни СССР, ни единственного (под контролем и управлением государства) Союза писателей! Значит, это – пустые мечты! О которых лучше вспоминать в дружеских застольях, ностальгируя о золотых временах.

В нынешних реалиях писатель может лишь зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя (как это делают многие музыканты, художники, скульпторы, которые не хотят по найму работать «на дядю»), ежегодно платить взнос в Пенсионный фонд и Фонд медицинского страхования (в прошлом году общая сумма составляла около 28 тыс. руб., в нынешнем – около 32 тыс. руб.), благодаря этому иметь трудовой стаж (формировать пенсионные права в минимальном объёме) и платить налог в размере 6% от полученного дохода (гонорара). Всё! Иного не дано!

Оппоненты мне ответят: так давайте изменим систему, чтобы для членов творческих писательских союзов ситуация стала, как в Китае.

Ну что ж, давайте попробуем. Вспомним, сколько у нас всероссийских писательских объединений:
Read more...Collapse )

Литературовед Лев Пирогов в своей статье «Что с нами происходит» в лаконичной и структурированной форме показывает истоки и миссию русской литературы, ставит диагноз современной русской литературе (заодно подведя итоги Года литературы в России) и предлагает новый способ существования сообщества писателей-читателей в рамках виртуальной среды, сформированной социальными сетями.

Это – первый ясный и вменяемый анализ прошедшего Года литературы-2015 и весомая заявка (учитывая что Лев Пирогов возглавляет журнал «Литературная учёба» и жюри авторитетной Горьковской премии) на создание по-настоящему дееспособного сообщества русских писателей-читателей.

Из несказанного Львом Пироговым отмечу, что помимо отрицательного результата Года литературы (отрицательный результат в науке, особенно в социологии, это – тоже результат) – «в литературной среде отсутствуют явления и тенденции, на которые можно опираться в национальном строительстве», есть и один положительный результат. Удостоверившись, что от многочисленных союзов писателей и издательских структур никаких внятных предложений не поступило (кроме бесконечного: «Дай денег и льгот!»), Президент России попросил Патриарха Московского и всея Руси Кирилла создать «Общество русской словесности» и возглавить его работу. Патриарх откликнулся на эту просьбу и сказал, что основное внимание Общество русской словесности уделит проблемам преподавания русского языка и литературы в школе. Ибо в спорах о современной литературе, мы все упустили из виду, как за последние четверть века «россиянские чиновники от образования» произвели подмену в школьных программах: теперь в школе зачастую преподаётся не русская литература, а антирусская (то есть – «перпендикулярная» классической русской литературе, иногда – даже откровенно русофобская литература), а ведь большинство нашего народа живёт именно тем литературным багажом, который приобрело в школе. У Льва Пирогова есть идея создать свой проект и в этом направлении. Думаю, что и школьный проект, и проект «писатели-читатели» нужно объединить.

И ещё один момент. Предложенный Львом Пироговым сетевой коммуникационный проект имеет аналоги в реальной жизни, когда вокруг издания или общественной структуры формируется коллектив единомышленников-литераторов с близкой системой ценностей. Затем, не ставя коммерческих целей, они издают авторские и коллективные книги, пропагандируют их в реальной жизни и в социальных сетях (группы, «круги друзей»).

Таким образом, вокруг проекта формируются:

– узкий круг единомышленников-писателей (они же и менеджеры проекта, и источники финансирования) – до 20 чел.;
– широкий круг единомышленников «писателей-читателей» - несколько сотен человек (здесь большинство общается через социальные сети из-за удалённости проживания и недостатка времени на регулярные встречи в реальной жизни);
– постоянно расширяющийся круг «читателей-почитателей» за счёт новых друзей («друзья друзей») в социальных сетях.

Функционирование такого постоянно растущего клуба «писателей-читателей-почитателей» обеспечивается:

– реализацией новых литературных проектов (коллективных и авторских) – это и книги, и публикации в литературных газетах и журналах, и различного рода презентации и творческие встречи;
– постоянным информированием в социальных сетях и СМИ о литературной жизни «писателей-читателей-почитателей».

В итоге за счёт собственных финансовых ресурсов удаётся издавать и распространять среди «писателей-читателей-почитателей» коллективные издания, имеющие вполне коммерческий по нынешним временам тираж от тысячи экземпляров.

Поскольку, как я уже упоминал, у Льва Пирогова есть в наличии такая авторитетная литературная площадка как журнал «Литературная учёба», то ему под силу создать не только виртуальный, но и реально-виртуальный клуб «писателей-читателей-почитателей».

А вам, уважаемые друзья – писатели-читатели-почитатели, рекомендую к обстоятельному и неспешному прочтению сегодняшнюю статью Льва Пирогова «Что с нами происходит».

Что с нами происходит

Мне в эти дни часто вспоминается подвиг Александра Прохоренко в Сирии, попавшего в окружение и вызвавшего огонь на себя. Для моего советского детства – «обычный случай». Нас всё время на таких примерах учили. Хотя страна тогда почти не воевала.

Сейчас воюет постоянно. И есть люди, которые это делают. Они среди нас, они рядом. Попасть в окружение и принять смерть – с ними это нередко случается. Просто мы, остальные, об этом не знаем, не думаем.

В том, как общественное мнение восприняло историю Александра Прохоренко, два обстоятельства вызывают смятение. Первое – это набивший оскомину «Русский Рэмбо». «Папа, почему все интересные фильмы снимают в Америке?» – спрашивает меня девятилетний сын...
Второе – это попытка раздуть скандал из опубликованных радиопереговоров Прохоренко с командованием перед гибелью. «Пропагандистская фальшивка!» – взвыли те, кому положено. Не мог человек перед лицом смерти говорить высокие слова о семье и Родине. Должен был скрючиться от муки, превратиться в визжащий ужас…
Господи, да что же с нами произошло?

А ПРОИЗОШЛО ВОТ ЧТО

«Что поделать, в таком обществе мы живём. Всё продаётся и покупается, всё тянется к свету благополучия. Единственная альтернатива всепобеждающему эгоизму – милосердие. Благотворительность. Иного не дано».

Примерно так можно сформулировать позицию трезвомыслящего морального человека.
Это официальная мораль нашего общества. Так или иначе она транслируется по всем каналам массовой коммуникации: литература, кино, телевиденье, театр, реклама и так далее. Два канала, по которым иногда худо-бедно пытаются передавать «альтернативные сообщения» (надо жить честно, много трудиться, приносить пользу людям и, если придётся, суметь погибнуть «за други своя»), – это официальная пропаганда и Церковь. Но официальной пропаганде не верит никто, а моральная проповедь Церкви адресована, в основном, посвящённым.

В условиях безграмотности народа важнейшими из искусств (как инструментов пропаганды – Л.П.) для нас являются кино и цирк, ­– говорил Ленин. А в условиях грамотности? Рискну произнести крамолу: кино и литература.

Кино лежит за пределами моей компетенции, а вот о литературе хотелось бы поговорить.

Да, люди сейчас почти не читают. Но почему? «Это историческая закономерность: книга, чтение как вид деятельности отходят в прошлое», – говорят нам. Допустим. Однако у меня есть другая версия. Люди в нашей стране перестают читать не только и не столько поэтому.

Литература из выразителя национально значимых идей превратилась в выразителя идей сословных. Грубо говоря, на одну книжку о рабочих, или военных, или сельских жителях приходится по десять книжек о писателях, рекламных агентах и тому подобных риэлторах. При этом в обществе соотношение обратное. Социальному большинству просто нечего читать. Им предлагают только развлекательное чтение. Соответственно, и отношение к литературе у них – как к «досуговой деятельности». А на этом поле с телевизором, с кино, да просто с водкой чтение конкурировать не может. Книга – незаменимое средство отнестись к себе серьёзно, почувствовать свою причастность к высокому, гордиться собой. Но именно такой литературы современная литературная инфраструктура людям предложить не может. По крайней мере, тем «восьмидесяти шести процентам», у которых не «хорошие лица», а обычные.

У бизнес-управленцев есть такая метафора: «Люди покупают не сверло, люди покупают дыру в стене». Или даже не дыру, а возможность повесить на стене картину. То есть – приобретают некоторую возможность. Какую же?

Иначе говоря, зачем мы читаем художественную литературу?

Не для того, чтобы расширить свой опыт и приобрести знания: во-первых, этому служит специальная литература, а не художественная, а во-вторых, взрослый человек, как правило, уже интеллектуально сформирован, «закрыт». Мы читаем, чтобы «отдохнуть», «отвлечься» – перенестись на время чтения «в другое место», к другим проблемам. Чтение – это ментальное путешествие.

А теперь представим себе бюро путешествий, которое не предлагает ни поездок к тёплому морю, ни по Золотому Кольцу – а только, скажем, в города-музеи Италии. И при этом хочет быть монополистом, жалуется на кризис и требует «господдержки». Вот это и есть наш «книжный рынок».

ЧТО ТАКОЕ РУССКАЯ ЛИТЕРАТУРА?

Всякое явление можно свести к ответу на вопрос «про что это». «Про что» русская литература?

Русская литература в ряду европейских литератур – явление особое. Она сформировалась в небывало короткий срок – сто лет. В 1799 году родился Пушкин, а в 1899 – Андрей Платонов (из книги Юрия Милославского «Что мы с ней сделали», статья «Паралитературный процесс»). И ровно в эти же сто лет формировалось самосознание русских как европейской нации (современная, «послепетровская» Русь).

Как это происходило?

Начиналась современная русская литература как занятие по преимуществу «дворянское», это было подражание Европе, забава образованного сословия, – англо-франко-германская мода.
Но почти сразу возник вопрос: «Можно ли петь рок по-русски»? То есть – сами-то мы кто? Англичане, французы, немцы?

Была поставлена проблема «народности» русской литературы, начался поиск её национальных особенностей. Няня Пушкина, увлечение фольклором, «Записки охотника». Народ стал постоянным героем литературы, народная жизнь – её постоянной темой.

А вскоре и сами «люди из народа» стали приходить в литературу и занимать в ней заметное место: возникло разночинное представительство в литературе – то, что впоследствии стало называться «интеллигенцией».

Каждое из этих трёх представительств: дворянское, народное и интеллигентское, – привносило в копилку общенационального опыта своё мировидение, свои ценности.

Дворяне – сословие служилое, по преимуществу военное (не сами писатели, так их отцы и деды), их высшая ценность – честь, следование долгу.

Народ: общинные интересы превыше личных; жить надо по совести, «по-божески»; справедливость превыше личного успеха и благополучия.
Интеллигенция – это люди, которые «обсуждают приказы»: для есть вещи и важнее справедливости (например, милосердие), и важнее долга (например, истина, творчество, личная моральная чистоплотность).

Так сложился троичный код русского национального самосознания: ДОЛГ, СПРАВЕДЛИВОСТЬ, СВОБОДА.
Read more...Collapse )

16 декабря 2014 года в Госдуме была принята поправка к закону № 210-ФЗ, согласно которой обязательная выдача Универсальной электронной карты (УЭК) переносится на два года, а именно на 1 января 2017 года. То есть – до 31 декабря 2016 года УЭК будет выдаваться только на основании заявлений, после этой даты универсальная электронная карта выдается в обязательном порядке всем гражданам, не обратившимся с заявлениями об отказе от получения этой карты.

В предыдущей версии законом № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» была предусмотрена выдача УЭК гражданам до 1 января 2015 года только на основании заявлений граждан, а с 1 января 2015 года УЭК должна быть выпущена для всех граждан, которые до 31 декабря 2014 года не написали заявление об отказе от ее получения.

Универсальная электронная карта объединяет:
– полис обязательного медицинского страхования;
– свидетельство обязательного пенсионного страхования;
– банковскую карту;
– проездной билет в общественном транспорте;
– информацию из паспорта гражданина;
– биометрические данные гражданина (пока это на добровольной основе);
– зачётную книжку студента, дневник школьника, пропуск в общежитие на работу и др.
– совокупность прав гражданина на получение иных государственных и муниципальных услуг. Со временем с ее помощью можно будет записаться к врачу посредством интернета и получить доступ к услугам в области социального обеспечения. С помощью УЭК можно будет оплачивать услуги ЖКХ, получать информацию о состоянии жилищного фонда. УЭК будет «привязан» к единому расчётному счёту гражданина в выбранном банке, что позволит гражданину получать и тратить деньги с одного счёта, а государству – эффективно контролировать доходы/расходы граждан. УЭК позволит записаться к врачу, не выходя из дома, и получить лекарственный рецепт через интернет. Через УЭК можно будет заплатить налоги и штрафы.

Кстати, депутат фракции ЛДПР в Госдуме Роман Худяков подал законопроект, который предполагает обязательную биометрическую регистрацию всех россиян, внесение дактилоскопической и геномной информации на карту гражданина. По словам Худякова, концепция законопроекта уже получила негласную поддержку в Правительстве, в Министерстве внутренних дел, Федеральной миграционной службе и других профильных органах власти.

И почему же в декабре 2014 года образовались очереди в Многофункциональных центрах предоставления госуслуг из граждан, желающих отказаться от УЭК? Тогда ещё, кстати, не было известно, что срок отказа от УЭК будет продлён на два года. Я и сам 29 декабря отстоял в очереди два часа, чтобы сдать заявление об отказе получать УЭК.

А граждане рассуждают здраво: все перечисленные выше преимущества УЭК (по оплате услуг) доступны и сейчас через банковские карты. Зато недостаток у УЭК – очень серьёзный: на одном электронном носителе будет храниться вся подноготная человека (включая информацию о посещениях поликлиник, то есть – истории болезни).

Более того вся эта информация будет в реальном времени добавляться единую базу данных УЭК!!! Причём отвечать за сохранность этой базы данных будет не спецслужба, а обычное государственное учреждение…
Read more...Collapse )
Кардинальные изменения в двух самых богатых писательских организациях страны: новые названия, новые уставы, новые руководители, судебные процессы против Минюста в Верховном суде России и против Росимущества в Арбитражном суде Москвы.






20 ноября 2014 года с 14 до 17 часов в «Доме Ростовых» (Москва, ул. Поварская, 52) проходила 9-я внеочередная конференция Международной общественной организации писателей «Международный литературный фонд».

Напомню, что Международный литературный фонд (МЛФ) является правопреемником Литературного фонда СССР. После того, как в 1990-е годы им поуправляли так называемые писатели-демократы, фонд лишился серьёзной части своей собственности (и земли, и недвижимости). Тем не менее, и сейчас Международный литературный фонд – самая состоятельная писательская организация, которая владеет Домом творчества «Переделкино», городком писателей «Переделкино» (земля находится в собственности государства, но вся недвижимость, включая 98 творческих мастерских (дач), оформлена на МЛФ), городком писателей «Внуково» (аналогично: творческие мастерские – в собственности МЛФ, земля – в собственности государства), «Книжной лавкой» на Кузнецком мосту и рядом объектов недвижимости в Москве, которые сдаются в аренду, а вырученные деньги используются для оказания помощи нуждающимся писателям и для реализации общественных писательских проектов (издательская деятельность, проведение писательских мероприятий). Литфонд России оказывает ежегодную помощь писателям в размере 15–20 млн рублей, а Международный литфонд — в размере 50 млн. Творческие мастерские (дачи) в Переделкино и Внуково являются собственностью МЛФ, они сдаются писателям в пожизненную аренду, но не могут быть приватизированы или проданы.

МЛФ является объединением физических лиц (до этой 9-й конференции – объединением писателей всего бывшего СССР), не структурированным по региональным и зарубежным подразделениям. На прошлой 8-й конференции численность МЛФ составляла более пятнадцати тысяч человек.

Чем была вызвана необходимость проведения внеочередной 9-й конференции МЛФ?

Во-первых, 20 ноября истёк полугодовой срок приостановки Министерством юстиции деятельности МЛФ. Деятельность МЛФ была приостановлена после двух подряд внеплановых проверок Минюста (в августе 2013 и начале 2014 года), инициированных высокопоставленными чиновниками, которые считают, что МЛФ нужно ликвидировать, а его собственность передать государству (ну, а что дальше происходит с государственной собственностью, догадаться нетрудно, вспомнив чубайсовскую приватизацию).

Минюст в результате первой проверки «нарыл» несколько замечаний к Уставу и текущей деятельности организации и объявил МЛФ первое предупреждение. Чтобы выполнить требования Минюста, в начале 2014 года МЛФ провёл внеочередную конференцию, на которой попытался устранить выявленные замечания, в том числе приняв новый Устав. Но Минюст опять придрался к неким формальным моментам в документах и не зарегистрировал эту конференцию , а затем объявил МЛФ второе предупреждение, после чего приостановил на полгода его деятельность.

Если сейчас срочно не исправить все замечания, то Минюст имеет право подать иск в Верховный суд России с требованием о ликвидации Международного литфонда. При ликвидации общественной организации всё её имущество идет «с молотка», причём понятно, что у других писательских организаций нет денег, чтобы выкупить это имущество, и оно попадёт в «нужные» руки. Именно поэтому в первый же день возобновления деятельности – 20 ноября – МЛФ провёл 9-ю внеочередную конференцию.

Во-вторых, согласно действующему законодательству, общественное объединение физических лиц не может использовать в наименовании термин «фонд», поскольку фонд (согласно Гражданскому кодексу РФ) – это общественная организация, не имеющая членства (то есть, – имеется учредитель фонда, который не может влиять на его текущую деятельность, и  есть администрация фонда, назначенная учредителем, и полностью свободная в своих действиях, отчитываясь лишь перед наблюдательным советом). Но МЛФ – это объединение физических лиц, поэтому необходимо сменить название, убрав из него термин «фонд».

В-третьих, 5 мая 2014 года был принят закон № 99-ФЗ, который внёс в Гражданский кодекс РФ существенные изменения, касающиеся деятельности общественных организаций. Этот закон вступил в действие 1 сентября 2014 года. Соответственно, в Уставе МЛФ нужно было учесть все законодательные новации, для чего необходимо принять Устав в новой редакции.

В-четвёртых, нынешнее законодательство требует, чтобы организация, позиционирующая себя в качестве международной, имела, как минимум, два международных отделения, филиала или представительства. Но законодательство всех республик бывшего СССР запрещает создавать на их территории отделения (филиалы, представительства) зарубежных общественных организаций. Поэтому МЛФ не может быть международной организацией, а должен превратиться в общероссийскую. Кроме того, зарубежные писатели более двух лет не платили членские взносы в МЛФ, и поэтому Президиум МЛФ согласно действующему Уставу исключил их из состава МЛФ. Таким образом, численность МЛФ сократилась с более чем пятнадцати тысяч до девяти с небольшим тысяч писателей (но теперь – только российских).

В-пятых, нынешнее законодательство требует от общероссийских организаций структурирования, то есть организация должна состоять из региональных отделений (до сих пор в МЛФ не было региональных отделений).

В-шестых, вступивший в действие с 1 сентября закон № 99-ФЗ, требует, чтобы размер и порядок уплаты членских взносов определялся общим собранием (конференцией), а не постоянно действующим коллегиальным исполнительным органом (правлением, президиумом, советом и др.), как это было ранее.

В период до 20 ноября 2014 года в МЛФ было создано 51 региональное отделение в субъектах Российской Федерации (более чем в половине субъектов Федерации, что позволяет иметь статус общероссийской организации). Процесс создания региональных отделений продолжится и далее.

От пятидесяти одного регионального отделения на конференцию было избрано 59 делегатов. Прибыли на конференцию 54 делегата, то есть кворум (50% + 1 голос) имелся. Согласно решению Президиума МЛФ квота делегирования была такая:
– один делегат от 200 членов регионального отделения;
– всего один делегат от отделения, в котором менее 200 человек.

Мандатная комиссия конференции подтвердила полномочия прибывших делегатов и признала проведение конференции правомочным с юридической  точки  зрения.


Президиум конференции: бывший председатель Президиума Международного литературного фонда Станислав Куняев, заместитель председателя Президиума МЛФ Владимир Середин, бывший 1-й заместитель председателя Президиума МЛФ, а ныне председатель Президиума Общероссийского литературного сообщества Иван Переверзин.

Первым вопросом конференции было изменение названия Международного литературного фонда.

Отныне он называется Общероссийская общественная организация писателей «Общероссийское литературное сообщество».
Read more...Collapse )
30 октября 2014 года в Доме книги «Медведково» состоялась презентация новых книг ветерана группы специального назначения КГБ СССР «Вымпел», полковника ФСБ, члена Союза писателей России, прозаика Валерия Киселёва.

На встречу с военным писателем пришло более пятидесяти человек:  ветераны педагогического труда Северо-Восточного округа Москвы, курсанты Московского пограничного института ФСБ России (ранее – Московское высшее пограничное командное ордена Октябрьской Революции Краснознаменное училище КГБ СССР им. Моссовета), читатели – любители остросюжетной военной прозы.


В качестве наглядных пособий В.Киселёв принёс  на встречу не только свои книги, но и учебные (небоевые) образцы оружия, спецназовскую каску, гранатомёт… и, конечно, знамёна легендарного подразделения Вымпел и Общественной организации ветеранов спецназа - Фонда «Вымпел-Гарант». Интересный момент – в процессе презентации, когда Валерий Киселёв рассказывал о борьбе с терроризмом, бабушки – ветераны педагогического труда рассмтривали оружие спецназа, переданное по рядам, и приговаривали: «Эх, если бы это оружие было боевым, мы бы его не вернули полковнику ФСБ, а поехали бы с оружием в руках на Донбасс защищать русских людей от украинских нацистов!».

Read more...Collapse )
Оригинал взят у galkovsky в 873. СНАЙПЕРЫ ИЗ КОНСЕРВАТОРИИ УБИВАЮТ МИЛИЦИОНЕРОВ (выдающийся философ современности Дмитрий Галковский написал этот пост ещё 21 февраля 2014 года - до бегства Януковича с Украины)



Этим фото заканчивался мой пост-предупреждение от 9 декабря. В первом же списке убитых в февральском Киеве можно найти фамилию с могильных плит.


Интересно, какая реакция украинцев на мои слова будет сейчас? Может кто-то в Киеве перечитает украинские посты между №№856-867, задумается? НИ-КО-ГДА!

Не нужно быть Сократом, чтобы увидеть, что почти все мои собеседники с Украины русских ненавидят военной ненавистью, и с удовольствием будут стрелять из винтовок. В смысле совсем не аллегорическом, а самом что ни на есть прямом.

Люди разгуляны и заточены на войну с Россией. Не с СССР или даже РФ, а именно с Россией, которая СТОЛЕТИЯМИ МУЧИЛА украинцев и учинила им геноцид. Украинцы это армяне, а мы в их глазах – турки. Их так 20 лет поляки учили в школах, долбили в газетах и на телебачении.Read more...Collapse )

                                                                                          «Олигархи! – Вперёд!

                                                                                          А над Пушкино – дым…

                                                                                          Пусть страдает народ…

                                                                                          Но мы победим!»

                                                                                 (современная пушкинская песенка олигархов, фольклор)



На сайте переформатирования общественных палат Московской области вовсю идёт голосование за кандидатов (срок окончания – 20 апреля).

И что же мы видим? – самыми популярными общественниками в Пушкинском районе Подмосковья являются всплывшие невесть откуда местечковые буржуины. J

Напомню, что рейтинг электронного голосования будет учитываться Главным управлением социальных коммуникаций Московской области при составлении списков кандидатов, которые будут включены в Общественную палату Пушкинского района  губернатором Московской области (15 человек) и Общественной палатой Московской области (тоже – 15 человек, остальных 15 членов ОП назначит районный Совет депутатов).

Конечно, нужно быть дураком, чтобы не понимать, что организаторы голосования (из-за малого времени на разработку сайта) волей-неволей оставили технические лазейки для «накручивания» количества голосов (рейтинга).

А вот, кто и как пользуется этой лазейкой, и в каких целях? - взглянуть интересно. Как и понять, какую сумму (в рублях) общественность должна взыскать с активных пушкинских бизнесменов?

Read more...Collapse )
Единственным местом на карте Российской Федерации, где у власти находится оппозиция (точнее сказать, бывшая оппозиция, а теперь – законная власть!) является городское поселение Тучково Рузского района Московской области.

8 сентября 2013 года "Единая Россия" проиграла выборы в Совет депутатов городского поселения Тучково Рузского района Московской области: 9 из 15 депутатских мест взяли представители оппозиционных партий, которые выступили под единым брендом "Список Виктора Алксниса"
Среди 9 кандидатов коалиции, которые получат мандаты депутатов Совета депутатов городского поселения Тучково, есть и член партии "ПРАВОЕ ДЕЛО" Владимир Петрушенко. В дальнейшем в состав "группы Алксниса" вступил ещё один избранный депутат. В соответствии с Уставом главой городского поселения Тучково и председателем Совета депутатов был избран известный политик, русский офицер (латышского происхождения), полковник Виктор Алкснис.

Тем интереснее наблюдать, как развиваются события в Тучково после выборов. Здесь нужно понимать, что городской муниципалитет решает не политические вопросы, а вопросы, отнесённые в его ведение законом ФЗ-131 «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» (местный бюджет, ЖКХ, дороги, культура и т.д., в общем, всё, кроме вопросов образования и здравоохранения, которые отнесены к ведению муниципального района). То есть в "местных баталиях" Совета депутатов речь может идти только о том, как улучшить жизнь населения на этой территории, а политические предпочтения здесь совсем не важны.

Но!!! Вот что пишет 24 декабря 2013 года в своём блоге социальной сети Facebook глава городского поселения Тучково Виктор Алкснис:


Я никогда не был садистом, но сегодня засомневался в этом. А может я действительно садист?

Дело в том, что сегодня у нас состоялось очередное заседание Совета депутатов городского поселения Тучково.

Напомню, что Тучково, очевидно, единственный населенный пункт в Российской Федерации, где вся полнота власти, как представительной, так и исполнительной, принадлежит оппозиции. Из 15 депутатских мест в Совете депутатов 10 принадлежит оппозиции. Единороссы имеют всего 5 депутатских мандатов.

Я являюсь высшим должностным лицом Тучково - Главой городского поселения и одновременно исполняю полномочия председателя Совета депутатов. Невзирая на то, что у нас подавляющее большинство голосов, я, как спикер, на заседаниях Совета всегда даю слова представителям единороссов, внимательно выслушиваю их. Выслушиваю, а потом ставлю их проект решения на голосование. И, как правило, итог один - пять голосов "за" (голоса единороссов), а десять - "против" (голоса объединённой оппозиции). А когда я вношу наш проект решения, то результат противоположный - десять "за", а пять - "против".

И каждый раз с огромным внутренним удовольствием выслушиваю стенания бедных единороссов на то, что это несправедливо, что мнение меньшинства совершенно не учитывается большинством. Что в Тучковском Совете депутатов попираются нормы демократии, и оппозиция в лице единороссов лишена возможности реализовать свои предложения. Так продолжается почти три месяца. И все эти три месяца я, честно признаюсь, со злорадством в душе наблюдал их страдания.

А сегодня "единороссы" не выдержали и предприняли демарш.


Read more...Collapse )
Хороший текст к освобождению из заключения Михаила Ходорковского написал в своём блоге в Фейсбуке российский контркультурный писатель, левый общественный деятель и радиоведущий Алексей Цветков (младший):

«В самом начале нулевых мне позвонил знакомый литературный критик либеральных взглядов и спросил, не хочу ли я поучаствовать во встрече с Ходорковским, которая будет происходить в Подмосковье под эгидой его культурного фонда «Открытая Россия»?

Ходорковский хотел поговорить с современными писателями и ему их туда привезли пару десятков. Мне было очень интересно. Эмблема «Открытой России» почти стопроцентно повторяла эмблему фонда Сороса, уже, кстати, активно выдавливаемого путинистами из страны. Это сходство воспринималось как вызов, брошенный власти.

Перед тем, как с нами встретится сам Ходорковский, экономист Евгений Ясин долго готовил нас, объясняя, что такое модернизация и как прискорбно она тормозится в России, а потом профессор Валентин Зорин вспоминал, какие непростые отношения всегда были между литераторами и властью в нашей стране. Все слушали, многие записывали, но ждали, конечно, Ходора.

И вот он появился. Говорил про политику и про собственный путь к успеху. Очень трогательно рассказывал, как во время падения цен на нефть, когда он терял несколько долларов на каждом, уходящем по трубе, барреле, и потому не мог платить зарплату своим рабочим-нефтяникам в Сибири, эти самые рабочие вместо того чтобы понимать экономическую ситуацию, принялись бросать работу и громить региональные офисы его компании.

Как нашелся, слава богу, ОМОН, который быстро приехал и уложил этих глупых людей лицом в снег и как потом, когда приехал туда уже и сам Ходор, эти безмозглые плебеи ползали перед ним на коленях и умоляли их помиловать, не сажать в тюрьму, сохранить им работу и т.п.

Ещё Ходорковский вспоминал, как из ничего, с нуля, правильно вложив свои деньги, он обеспечил второй срок Ельцину и спас тем самым страну от коммунистического реванша. Всё это подразумевало, что и следующим президентом будет тот парень, который нужен Ходорковскому, коммунистического реванша можно не бояться и модернизация пойдет полным ходом. Деятелям культуры в этом процессе отводится особая и почетная роль. Было видно, что Ходор хочет излучать уверенность, успех, надежность и креативность. Что его идеология – антропологическое превосходство.

В действительности собравшимся было очевидно, что перед ними беспринципный комсомольский выскочка с подловатой улыбкой, который никогда не смотрит в глаза собеседнику и будущее которого не ясно. Когда он ушёл, для самых непонятливых, профессор Зорин сказал собравшимся: Вы понимаете, сколько тысяч долларов стоит одна минута этого человека? А он потратил их на нас, между прочим…

На продолжение банкета я решил не оставаться и вскоре уже шагал к платформе электричек через ночной зимний лес. Я вспоминал гадкую мимику и нервно-презрительный смешок олигарха, думал над зоринскими словами и (редкий случай), чувствовал себя очень богатым человеком, на которого было потрачено столько высокодолларовых минут.

Через пару лет его посадили. КПРФ вяло пыталась его спасти. Возмущенный профессор Зорин на несколько лет покинул страну, потрясенный таким вопиющим варварством. Из тюрьмы Х писал розовые статьи о неизбежном «левом повороте» в российской политике. Я никогда ему не сочувствовал. Мне всегда нравилось, что он сидит, а я нет, хотя запросто могло получиться наоборот».


А вот интересная история от Дмитрия Ольшанского:

«Я запомнил эту историю на всю жизнь.

Можно верить, можно не верить – имён я в любом случае называть не буду.
История вот какая.


Один о-о-очень известный человек в либеральном, назовем это так, движении - лично, в домашней обстановке - рассказывал мне следующее.

Он, этот человек, писал для нерусского журнала (дело было много лет назад) расследование по поводу одной очень эффективной корпорации, которую потом разгромили плохие дяди в погонах.
И его - этого человека - вызвал к себе топ-менеджер этой корпорации, тоже человек всем известный.


– Вы вот ходите, пишете, интересуетесь, – ласково сказал топ-менеджер моему собеседнику. – А ведь у вас дочка растет. У вас дочка в школу ходит, так ведь? И мы все хотим, чтобы она выросла большая, здоровая, умная и красивая, не так ли?

Можно, повторяю, не верить. Имен я, повторяю, не назову, да и доказательств у меня нет.
Но у меня самого оснований не верить не было. И нет до сих пор.
Извините, в общем, что порчу праздник.»



Ну, и несколько слов от себя.

В далёком 1993-м году вместе с друзьями-офицерами и мелкими предпринимателями мы вскладчину участвовали в ваучерных (чековых) аукционах. Напомню, что тогда большинство предприятий выставлялись на чековые аукционы в рамках «чубайсовской программы приватизации» по одной из трёх схем. Вне зависимости от схемы приватизации основные пакеты акций аккумулировались у трудовых коллективов (то есть – у топ-менеджеров предприятий), а от 20 до 49 процентов акций выставлялись на «ваучерные» аукционы. Ваучеры (приватизационные чеки) были выданы каждому гражданину России, но большинство людей не знали, что с ними делать (и не хотели знать), и продавали ваучеры  мелким скупщикам по стоимости нескольких бутылок водки или пару килограммов колбасы. Затем скупщики привозили эти ваучеры в Москву на Российскую товарно-сырьевую биржу, где каждый желающий мог их приобрести на аукционе.

Так вот, в те «лихие» года я с друзьями организовал неформальный «чековый инвестиционный фонд». Мы вкладывали ваучеры (от имени одного из нас) в какое-то московское предприятие. Затем после аукциона начиналась борьба между менеджментом предприятия и крупным сторонним инвестором (или несколькими инвесторами) за контрольный пакет акций предприятия. Вот тогда и мы продавали свой микропакет акций (от сотых долей процента до нескольких процентов от уставного капитала) тому покупателю, кто предлагал лучшую цену.

А цены на пакеты акций приватизированных предприятий номинировались тогда не в рублях и не в долларах, а в ваучерах, ибо курс ваучера постоянно рос (ваучеры погашались государством после каждого аукциона и их в стране становилось всё меньше) хоть в рублёвом, хоть в долларовом эквиваленте. В среднем цена сделок находилась в интервале полтора-два ваучера за вложенный на аукционе ваучер. Так мы с друзьями зарабатывали, чтобы не умереть с голодухи, в те ельцинские времена, когда офицерская зарплата составляла $30-$50 в месяц.

И вот однажды мы вложили несколько тысяч ваучеров в какую-то научно-производственную контору, главным активом которой было здание в центре Москвы. Мы купили за ваучеры что-то около двух процентов уставного капитала. Удивительное дело, но нам даже не пришлось искать «стратегического инвестора», бодавшегося за контрольный пакет предприятия с руководителями этой конторы. Инвестор сам позвонил на домашний телефон и предложил встретиться.  А на встрече мне и моему приятелю было объявлено, что у нас они выкупают этот пакет по цене 1,02 ваучера на вложенный ваучер.

Read more...Collapse )
Московские полицейские избили 79-го профессора Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, а теперь ещё хотят посадить его на 5 лет. Об этом пишет правительственная "Российская газета".
Источник: http://www.rg.ru/2013/08/22/professor-poln.html

Побить профессора 2

Полицейские возбудили дело против избитого ими профессора

 Фото: Предоставлено адвокатом Александра Куликова
Фото: Предоставлено адвокатом Александра Куликова
Уникальное уголовное дело по нападению на полицейского возбудили на днях московские следователи. Необычность его в том, что главным обвиняемым по делу проходит 79-летний профессор Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ Александр Куликов. В последние годы у него защищались видные члены правительства России - Шойгу, Зубков и многие другие не менее заслуженные люди.

В конце июня Александр Георгиевич после защиты аспирантов возвращался к себе домой на улице Ивана Бабушкина. Во дворе он увидел полицейский патруль и соседа Владимира Зайцева - бывшего заместителя начальника госпиталя имени Бурденко. Зайцев что-то бурно обсуждал с полицейскими. Как оказалось, он позвонил в "02" после того, как жильцы подъезда возмутились ремонтом в квартире нового жильца и действиями гастарбайтеров, которые вываливали мусор и цемент прямо на пол лифта.

Профессор Куликов подошел к подъезду и спросил у соседа, что происходит. В ответ капитан полиции спросил: "А это еще кто?". Зайцев объяснил, что это один из самых уважаемых жильцов дома - профессор президентской академии. "Ха-ха! Профессор!" - засмеялся капитан.

Read more...Collapse )

2 августа 2013 года самая влиятельная деловая газета России «Ведомости» опубликовала статью о беззакониях, творимых избирательной комиссией сельского поселения Царёвское на выборах депутатов и главы сельского поселения Царёвское.

Подмосковные власти пытаются организовать честные выборы

Мособлизбирком с трудом добивается, чтобы в числе депутатов сельских поселений были представители партий, даже парламентских

Ситуацию с муниципальными выборами в сельском поселении Царевское в Пушкинском районе Мособлизбиркому пришлось разбирать несколько раз. В единый день голосования, 8 сентября, одновременно с выборами губернатора там будут избирать главу сельского поселения и совет депутатов. На пост руководителя зарегистрированы три кандидата, включая действующего главу поселения Александра Рыжкова, к выборам депутатов допущены кандидаты от «Единой России», «Справедливой России» и около 10 самовыдвиженцев. Остальным партиям царевский избирком в регистрации отказал: КПРФ, ЛДПР, «Правому делу», «Альянсу зеленых». Не прошел регистрацию и Владимир Клубков из «Правого дела», претендовавший на должность главы поселения.

Поводом стали недочеты в оформлении документов, знает Рыжков (связаться с членами муниципального избиркома не удалось). Например, избирком решил, что подмосковное отделение «Правого дела» не имеет права выдвигать кандидатов, поскольку его нет в списке Минюста (там перечислены только федеральные партии, но не их подразделения).

Врио губернатора Подмосковья Андрею Воробьеву пришлось отреагировать на скандал. Представители КПРФ, ЛДПР и «Правого дела» обратились к нему с просьбой «прекратить политическое беззаконие» на выборах в Царевском. Воробьев в курсе ситуации и попросил главу Пушкинского района взять ее под контроль, говорит руководитель главного управления внутренней политики Московской области Андрей Ильницкий. В принципе, вопросы регистрации кандидатов — в компетенции областной избирательной комиссии, но тот факт, что парламентские партии получили отказ в регистрации, обращает на себя внимание, признает он.

Мособлизбирком вчера за несколько минут до заседания получил письмо от Ильницкого, сообщил председатель Мособлизбиркома Ирек Вильданов. Но его возможности повлиять на царевскую комиссию ограничены.

Мособлизбирком несколько раз отменял отказ царевской комиссии в заверении списка «Правого дела», но та каждый раз выносила новый. В конце концов облизбирком обязал заверить список избирательную комиссию Пушкинского района.

Аналогичное решение было принято вчера по жалобе Клубкова на отказ зарегистрировать его кандидатом в главы поселка и партии ЛДПР — на отказ заверить ее список (облизбирком обязал выполнить эти процедуры комиссию Пушкинского района). В понедельник такое же решение было принято по списку КПРФ, сообщил «Ведомостям» член облизбиркома от КПРФ с правом совещательного голоса.

Но регистрация кандидатов находится в компетенции царевской комиссии. И Мособлизбирком ничего не может с ней сделать, докладывала вчера его зампред Наталья Земскова: по закону в период избирательной кампании ее не могут расформировать. Ее не смогут распустить и после выборов: срок полномочий членов комиссии фактически уже истек и был продлен исключительно на период выборов. После продолжительной дискуссии члены Мособлизбиркома решили, что комиссия обратится в СКР и прокуратуру с просьбой изучить деятельность избирательной комиссии сельского поселения Царевское на предмет возможной уголовной составляющей. Кроме того, работа комиссии будет находиться под контролем в день голосования.

Поселковый избирком находится под полным контролем главы поселения, а также «авторитетного предпринимателя» Василия Карлова, который уже зарегистрирован кандидатом в депутаты, говорится в обращении трех партий к Воробьеву. В избирательную комиссию, добор в которую проводили в этом году, не были включены представители парламентских партий(Рыжков это опровергает: в комиссии есть представители от ЛДПР, «Правого дела», пенсионеров), зато в ее составе «никому не известные, не проживающие в Царевском, безработные и менеджеры непонятных коммерческих структур», набранные «по принципу лояльности Рыжкову».

Карлов, по данным ЕГРЮЛ, является гендиректором и единственным владельцем ООО «Эллиот». Компания зарегистрирована в Пушкине в 2009 г., ведет деятельность в области права. Также ему принадлежит 50% риэлторской фирмы «Реал групп».

Рыжков называет жалобы несостоявшихся кандидатов «способом политической борьбы». Кандидаты занимаются настоящим запугиванием членов комиссии, говорит он: многие в этом году вообще отказались работать в таких условиях, поэтому людей в состав комиссии пришлось добирать.

Источник: http://www.vedomosti.ru/politics/news/14842651/caryov-kandidat#ixzz2arRS9y6I
Это статью с сокращениями перепечатали многие интернет-ресурсы, в том числе: http://www.postsovet.ru/blog/russia/432289.html , http://kurs.ru/news/58271/skandal-razgoraetsya-vokrug-munitsipalnyh-vyborov-v-tsarevskom и др.

P.S. Политологи недаром называют Пушкинский район «чёрной политической дырой». В последние годы складывается впечатление, что местная власть (вне зависимости от личностей руководителей) страдает врождённым мазохизмом. Она неоднократно пыталась «усмирить» местное гражданское общество, которое является очень активным по российским меркам, но в ответ ВСЕГДА получала (и будет получать впредь) разоблачительные публикации в федеральной прессе: так было в 2007-2008 годах, в 2009-2010, в 2012, так происходит и теперь. Готов держать пари, что нынешняя власть в Пушкино после допущенных «проколов» за 2012-2013 года не продержится и до мая 2014 года. По какой причине она добровольно (?) уйдёт в отставку уже и не важно… История учит, что она ничему не учит, в том числе – в Пушкинском районе Московской области.

P.P.S. В комментариях, которые дал в статье глава с.п. Царёвское Александр Рыжков звучит явная и бесстыдная ложь:
– в составе избирательной комиссии сельского поселения Царёвское нет представителей партий «Правое дело» и пенсионеров;
– Рыжков  лжёт, что «Кандидаты занимаются настоящим запугиванием членов комиссии … многие в этом году вообще отказались работать в таких условиях, поэтому людей в состав комиссии пришлось добирать». На самом деле нынешней зимой «доброхоты» предлагали членам «старой» избирательной комиссии по 30 тыс. руб. за выход из неё (это может подтвердить действующий член комиссии, не купившийся на посулы). В итоге 6 человек добровольно покинули комиссию (по состоянию здоровья, по большой занятости и др.), а на их место Царёвским Советом депутатов, подконтрольных главе поселения, были включены безработные и менеджеры сомнительных структур, лояльные главе поселения и «авторитетному предпринимателю».

О ситуации на муниципальных выборах в сельском поселении Царёвское Пушкинского района Московской области

Общественный совет «Честный выбор» выражает обеспокоенность в связи с возможным фактом нарушения избирательных прав граждан в Пушкинском районе Московской области.
Представители политических партий «Правое дело», ЛДПР и КПРФ обратились к временно исполняющему обязанности губернатора Московской области Андрею Воробьеву с просьбой разобраться с ситуацией на муниципальных выборах в сельском поселении Царёвское Пушкинского района Московской области.
В обращении сообщается, что Избирательная комиссия сельского поселения Царёвское отказала в регистрации практически всем политическим партиям: «ПРАВОЕ ДЕЛО», «Альянс Зеленых - Народная Партия», «КПРФ», «Справедливая Россия» и «ЛДПР», а также – кандидатам на должность Главы поселения. По словам представителей политических партий, Избирательная комиссия Московской области неоднократно отменяла эти незаконные решения и требовала восстановить регистрацию партийных кандидатов в депутаты и на должность главы поселения, но Избирательная комиссия сельского поселения Царевское проигнорировала решения Мособлизбиркома. В обращении также отмечается, что отдельные представители власти пытаются «запугивать жителей, а жители, имеющие в своём распоряжении охотничье оружие, закупают боеприпасы в преддверии выборов 8 сентября».
«Честный выбор» выступает за неукоснительное соблюдение избирательных прав граждан РФ. Мы призываем Мособлизбирком провести тщательное изучение возможных фактов нарушения законодательства в Пушкинском районе. Общественный совет напоминает об ответственности за нарушение российских законов и призывает всех участников предвыборной гонки к честной борьбе.

Источник: http://www.chest-vibor.ru/reports/3412/

Для справки:
«Честный выбор» – неправительственная инициатива общественных деятелей, призванная обеспечить регулярный контроль за соблюдением законности и состязательности избирательного процесса. Этот контроль будет осуществляться советом на всех федеральных, региональных и местных выборах, в отношении всех участников избирательных кампаний.
Работа Совета будет строиться на следующих принципах.
Совет заявляет о недопустимости вмешательства властей любого уровня в избирательный процесс (так называемый «административный ресурс»). Единственной «рамкой» избирательного процесса является закон, а единственным законным регулятором – система избирательных комиссий.
Совет заявляет о недопустимости создания неравных правовых условий для любого из участников избирательного процесса. Любая партия и любой кандидат вправе рассчитывать на равенство перед законом и судом.
Совет заявляет о недопустимости использования в ходе избирательных кампаний любых методов борьбы, кроме политических, и об ответственности политических сил за соблюдение законности и правопорядка. Каждый гражданин России вправе рассчитывать на то, что действия любого из участников избирательной кампании не приведут к ущемлению его прав и свобод.
Совет заявляет о недопустимости публичных обвинений в фальсификации выборов, не основанных на подтвержденных фактах и судебных решениях, и рассматривает их как инструмент давления одних участников избирательного процесса на других его участников, на избирательные комиссии и на власть. Каждый гражданин России вправе рассчитывать на получение достоверной и полной информации о законности выборов.
Основными методами работы Совета будут сбор, систематизация и обнародование нарушений, выявленных в ходе выборов. Совет планирует готовить специальные доклады о состоянии избирательной системы в России.
Мы убеждены в том, что движение к чистоте и прозрачности избирательного процесса разделяется всеми гражданами России и всеми ответственными политическими силами, и рассчитываем на их поддержку.

СОСТАВ СОВЕТА "Честный выбор":

Сопредседатели

Брод Александр Семенович,
директор Московского бюро по правам человека, член Общественной палаты РФ, член президиума Российского еврейского конгресса
Мамонтов Владимир Константинович,
президент редакции газеты «Известия», член Общественной палаты РФ
Орлов Дмитрий Иванович,
генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций, президент Российского антикризисного форума, член Координационного Совета НКО по защите избирательных прав граждан

Члены совета

Барциц Игорь Нязбеевич, проректор Российской академии государственной службы при Президенте РФ
Григорьев Максим Сергеевич, директор Фонда исследования проблем демократии
Касаев Алан Черменович, заместитель генерального директора РИА «Новости»
Лебедев Валериан Алексеевич Декан юридического факультета Челябинского государственного университета
Радзиховский Леонид Александрович, политолог, публицист
Рудаков Владимир Николаевич, заместитель главного редактора журнала «Профиль»
Смирнов Вильям Викторович, зав. сектором политологических исследований Института государства и права РАН
Хомяков Валерий Алексеевич, сопредседатель Совета по национальной стратегии
Ципко Александр Сергеевич, главный научный сотрудник Института международных экономических и политических исследований РАН

Вот уже неделю в Интернете кто-то восхищается, а кто-то негодует из-за новой песни «Русский партизан», которая отныне стала гимном подмосковного отделения партии "Правое дело".  А предыстория такова. 16 мая 2013 года вышел очередной выпуск программы "Поединок" с Владимиром Соловьёвым. На этот раз дуэль прошла между Никитой Михалковым и Леонидом Гозманом. Темой выпуска стал патриотизм. В ходе передачи Никита Михалков презентовал клип на песню "Русский партизан". Один из авторов песни - депутат Самарской Губернской думы Дмитрий Сивиркин.

Предлагаю Вашему вниманию интервью с Дмитрием Сивиркиным, которое он дал интернет-сайту «Губернский портал Самара.ру»

Автор слов песни "Русский партизан" Дмитрий Сивиркин: "Людей, разделяющих наше православное патриотическое мировоззрение, десятки миллионов"

Вчера, 16 мая 2013 года в передаче «Поединок» Никита Михалков презентовал клип на песню "Русский партизан". «Я получил клип из русской провинции», - сказал Михалков. – «Это знаковая вещь». «Русский партизан» буквально взорвал программу. О том, как была написана песня, о том, как он понимает патриотизм, рассказал «Самара.ру» один из авторов текста песни, депутат Самарской Губернской думы Дмитрий Сивиркин.

- Дмитрий Вадимович, вчера Михалков представил Вас как одного из авторов «Русского партизана»

- Это мое стихотворение. Илья Литвак, президент Благотворительного фонда «Святого мученика Вонифатия», известный православный музыкант из Москвы, написал на эти стихи музыку. А потом мы обратились к Никите Сергеевичу Михалкову за разрешением использовать в клипе кадры из его фильма «Цитадель». И огромное спасибо Никите Сергеевичу – он дал согласие. Потом мы с Ильей (Литваком) сделали видеоряд и аранжировку.

- Правда ли, что вашего соавтора Ильи Литвака уже нет в живых?

- Да, он умер от инсульта 5 апреля, под Благовещение. Это был очень талантливый человек – он писал православные детские музыкальные сказки. Мы с ним познакомились год назад, когда он привозил в Самару мощи великомученика Георгия Победоносца, преподобного Ильи Муромца и праведного Феодора Ушакова.

- Получилось очень сильно – стихи на маршевую музыку под видеоряд звучат очень призывно.

- Может, нас уже и надо куда-то звать? Может быть, уже пора просыпаться патриотам? Иначе мы утонем в либерастических дискуссиях, которые ведут всякие «гозманы» (В «Поединке» против Никиты Михалкова выступал Леонид Гозман – Самара.ру). Этим людям чуждо все, что для нас является дорогим и великим. Идет борьба. Жесткий антагонизм между людьми, которые стоят на разных позициях.

Read more...Collapse )
Николай Старченко. Избранные произведения. В 2 томах. Рассказы и повести. – М.: Голос-Пресс, 2007.

Николай Старченко – уроженец Брянщины (родился в деревне на границе с Украиной и Белоруссией), долгое время работал на Орловщине – возглавлял Орловскую областную молодёжную газету, затем – всесоюзный журнал «Юный натуралист», а в 1994 году основал первый в России журнал о природе для семейного чтения «Муравейник», который возглавляет поныне.

В двухтомник избранных произведений, за который в 2007 году Николай Старченко был удостоен Московской областной губернаторской литературной премии им. М.Пришвина, вошли его лучшие произведения разных лет.

Литературный стиль Николая Старченко зиждется на глубоком усвоении традиций классиков русской литературы, которых он считает своими учителями (Иван Бунин, Иван Соколов-Микитов, Михаил Пришвин, Юрий Казаков), а также на творческом осмыслении опыта «писателей-деревенщиков»  (Фёдор Абрамов, Борис Можаев, Владимир Солоухин, Александр Солженицын, Василий Белов, Валентин Распутин, Василий Шукшин, Владимир Крупин) – ведь именно в годы расцвета «деревенской прозы» и формировался Николай Старченко, как писатель. Но в то же время, с юношеских лет он пристрастился к охоте: вначале – от необходимости добывать дичь в не очень сытые шестидесятые годы, затем – как к привычному занятию русского деревенского мужчины. И, конечно же, любимыми книгами юного зверобоя стали «Записки ружейного охотника» Сергея Аксакова и «Записки охотника» Ивана Тургенева.
А в зрелом возрасте Николай Старченко познакомился с нашим выдающимся рассказчиком-очеркистом, певцом родной природы Василием Песковым. Так и формировался писатель Старченко, опубликовавший свой первый рассказ в 15 лет и продолжающий творить поныне, когда уже пройден 60-летний рубеж.

Первый том книги, названный «Сутоки» – в честь реки в его родной деревне, – это сборник повестей и рассказов о деревенской жизни, хронологически охватывающий период времени от Великой Отечественной войны и до конца 1980-х годов.
Read more...Collapse )

«Жители должны были бы уже «на вилы поднять» ответственных за уборку лиц. Не знаю, как терпят до сих пор. А чиновники должны понимать, что если нет огонька в глазах, то снег сам не растает», -  сказал после недавнего посещения города Пушкино заместитель председателя Правительства Московской области Герман Елянюшкин (http://news.pushkino.tv/index.php?mod=news_more&id_item=4997&show_comm=1 )

Так почему же наши жители не "поднимают на вилы" своих руководителей?

Да потому, что живём мы в Пушкино хорошо!

Нужны доказательства? – пожалуйста.

Осенью 2012 года ВЦИОМ, по заказу Главного управления внутренней политики и взаимодействия с органами местного самоуправления Московской области, проводил социологические опросы по всем муниципальным образованиям Московской области. Вопросов задавалось много. И вот достоянием общественности стали графики, подготовленные Главным управлением внутренней политики и взаимодействия с местным самоуправлением МО.

Ниже представлены схемы:


  1. Эколого-геохимическая карта Московской области;

  2. Социальное самочувствие жителей Московской области;

  3. Положение дел в муниципальных образованиях Московской области.

Read more...Collapse )

Андрей Воробьев рекомендует чиновникам "выйти в сеть"

По мнению главы региона, областные чиновники должны завести аккаунты в соцсетях, чтобы поддерживать прямую связь с жителями.
"Каждый день я отслеживаю все, что происходит в социальных сетях, и реагирую на это. И я уверен, что и главы обязаны так делать, это технически несложная задача", - отметил Андрей Воробьев.

Источник:  Воробьёв рекомендует чиновникам "выйти в сеть"

P.S. "Не можешь - научим (это я говорю - о себе), не хочешь - заставим! (а это сможет сделать губернатор)" - любимая пословица нашего командира роты в Житомирском высшем училище радиоэлектроники ПВО им. Ленинского комсомола.
И вот теперь я задумался, поскольку среди моих знакомых - десятка три глав муниципальных образований Московской области: "Что проще: научить главу города (района) пользоваться социальными сетями или, всё же, проще самому стать главой города или района?"

              

8 октября, за шесть дней до выборов Главы г. Пушкино, у нас в городе прошла проверка готовности всей избирательной инфраструктуры:
– избирательных участков;
– установленных на них КОИБов (комплексов обработки избирательных бюллетеней);
– квалификации членов участковых избирательных комиссий (УИКов);
– систем резервирования электроснабжения на избирательных участках;
– правоохранительных органов, обеспечивающих безопасность на выборах;
– готовности наблюдателей от кандидатов и политических партий к выборам.

Проверку проводили первый заместитель губернатора Московской области Руслан Цаликов с сопровождавшими его сотрудниками правительства Московской области и Председатель подмосковного Корпуса наблюдателей «За чистые выборы», известный федеральный политик Борис Надеждин.


Read more...Collapse )
СТАРТОВАЯ СМУТА
(продолжение, начало читать здесь)

Далее в ход пошла «чернуха» в пиратских СМИ с фальшивыми выходными данными. Но реального компромата на Лисина НЕТ! А что есть? Есть стандартный набор проблем в Подмосковье: качество дорог, очередь в детсады, проблемы медицины и образования, проблемы ЖКХ… Причём наши жители сравнивают состояние дел не со Швейцарией, а с другими муниципальными образованиями Московской области. А Пушкинский район, всё-таки, находится в благополучной части списка муниципальных образований, да и за последние три года чётко видна положительная динамика района по перемещению в верхнюю (лучшую) часть списка. Поэтому «чёрные технологии» оказались нерезультативными: рейтинг Лисина не только не падает, но и понемногу устойчиво растёт.

Ну, и последней надеждой штаба Смайловской было недопущение Виктора Лисина к выборам. И опять сработала неверная «дорожная карта» былых времён. - Вера во всесилие денег! Но члены избирательной комиссии не позволили себя перекупить! Из двенадцати членов ТИКа нашлась троица, проголосовавшая против регистрации Лисина (у каждого из троих мотивы несколько отличались), опираясь на не просто сомнительное, но носящее, по мнению форумчан, явно заказной характер, некое экспертное заключение по подписным листам с подписями за выдвижение Виктора Лисина.

Итак, Виктор Лисин стал на выборах кандидатом от народа!

Всё! Это конец! (Для избирательного штаба Маргариты Смайловской и для местного отделения "Единой России")

Все «реперные точки» стандартной дорожной карты политтехнологов оказались пройдены с отрицательным для Маргариты Смайловской результатом:

- отстранить Лисина от должности не удалось;

- «продавливание» Смайловской от «Единой России» принесло только имиджевые потери;

- интернет-тусовку перевербовать не удалось;

- снять Лисина с выборов тоже не смогли.

Но за это всё пришлось заплатить непомерную цену!


Read more...Collapse )

13 апреля 2012 года в Российском государственном университете туризма и сервиса (г.п. Черкизово) состоялось совещание рабочей группы по подготовке Молодёжного форума Пушкинского района, который пройдёт в РГУТиС в мае 2012 года. Об итогах совещания рассказывает председатель Общественного движения «За наше Пушкино!» Игорь Витюк.

На встрече присутствовали студенты и преподаватели РГУТиС, колледжа РГУТиС, Института технологии туризма (Пушкино), по два ученика от каждой средней образовательной школы Пушкинского района с учителем или даже директором школы. Администрацию Пушкинского района и города Пушкино представляли: начальник Управления по культуре, делам молодежи, физической культуре, спорту и туризму Администрации Пушкинского района Сергей Батищев, советник Главы Пушкинского района Юрий Санфиров, Заместитель начальника Управления социальной политики - начальник отдела по делам молодежи, спорту и туризму Администрации г. Пушкино Роман Ёлкин, депутат Совета депутатов городского поселения Лесной и советник Главы Пушкинского района по делам молодёжи Павел Карпачёв. От общественных организаций участвовали: председатель Движения «За наше Пушкино!» Игорь Витюк, члены Совета этого Движения Александр Бигуров и Мария Чаченкова, председатель общественной организации «Молодая гвардия Единой России» Анна Асеева, один из лидеров Совета молодёжи Пушкинского района, депутат Совета депутатов городского поселения Лесной, руководитель секции рукопашного боя «Русский стиль – Лесной» Кирилл Лебедев и др. Вели совещание проректор РГУТиС Елена Юрчикова и советник Главы Пушкинского района по делам молодёжи Павел Карпачёв.

Целями встречи являлись:
1.                             Обсуждение с молодёжью Пушкинского района наиболее актуальных молодёжных проблем.
2.                             Сбор предложений от молодёжи в разрабатываемую Концепцию молодёжной политики Пушкинского района.
3.                             Формирование рабочей группы по подготовке Молодёжного форума Пушкинского района, который намечено провести в конце мая на базе РГУТиС.



С приветственным словом к собравшимся обратился ректор РГУТиС Александр Федулин.

Затем выступил советник Главы Пушкинского района Юрий Санфиров. Он рассказал, что по данным отдела статистки в Пушкинском районе проживает более 37 тысяч молодых людей в возрасте от 16 до 29 лет. А если добавить и подростков 14-16 лет, то общее количество молодых людей составляет около 50 тысяч, то есть почти треть населения района. С одной стороны, в районе и в поселениях проводится много мероприятий для молодёжи (Управлением и отделами по делам молодёжи, Управлениями образования и культуры, высшими и средними учебными заведениями). Но в то же время эти мероприятия проходят обособленно друг от друга, и молодёжь района остаётся разобщённой, не имея единой площадки для общения. В связи с этим по инициативе молодёжных организаций, а их у нас в районе более двух десятков (спортивные, военно-спортивные, байкерские, молодёжные клубы, секции, творческие объединения), в конце 2011 года был создан Совет молодёжи Пушкинского района. Именно Совет молодёжи и выступил с инициативой разработки комплексной Концепции молодёжной политики. При этом основные предложения в концепцию должна сформулировать сама молодёжь, а Администрация района обеспечит ресурсное наполнение этой Концепции.
Read more...Collapse )

Статистика блога:

1. Показатели:
1.1. Яндекс ТИЦ (тематический индекс цитирования блога другими ресурсами):

Анализ сайта
1.2. Социальный авторитет Google PR:
Игорь Витюк
2. Статистика счётчика Mail.ru:
- число посещений этого ЖЖ с 17.05.2013 года (в левой колонке);
- число посещений за сегодня (правая колонка вверху);
- число уникальных посетителей за сегодня (правая колонка внизу):
Рейтинг@Mail.ru

3. Подробная статистика посещений от счётчика сайта mail.ru (кликнуть по ссылке)
4. Карта посещений (кластеры) по городам и странам (кликнуть по карте):
Locations of visitors to this page
5. Флаги стран, откуда заходили посетители:
Flag Counter

Поиск по блогу
Яндекс

Метки (тэги)

Записи на странице

Подписки

RSS Atom

Календарь

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel